Tu propio OSX86 – El Microprocesador
Autor: ShealockMac // Categoría: Montar tu propio Hackintosh
Bueno, como todos los que sabréis algo del tema una parte crucial a la hora de elegir qué camino seguir en el mundillo OSX86 (Hackintosh) es elegir AMD o Intel. Generalmente, las personas que buscan un sistema operativo lo más parecido al original de Apple suelen decantarse por Intel. Hay quien eligen microprocesadores de doble núcleo económicos y quien a sabiendas de su éxito a la hora de montar un hackintosh se tira a por un Intel Quad Core.
Pero, ¿podemos montar un hackintosh con un procesador AMD? pues si. Además, las últimas novedades en Kernels, como el Vodoo, implican un mejor funcionamiento sin panics, sin parchear, ni nada. Aunque, no nos olvidemos que Intel suele ser lo ideal.
Hay usuarios que intentan reciclar equipos antiguos con Pentium 4, Celeron, Sempron, K7….lo importante son las instrucciones SSE2, SSE3. Si el microprocesador tiene esas características seguramente podrás hacer una instalación exitosa de Leopard (o Tiger), pero la desventaja es que no olvidemos que aunque este sistema haga un uso extraordinario del hardware disponible (no derrocha tanto como Windows Vista) necesita unos mínimos de Ghz en el procesador.
Otro sector en auge es el mundillo de los portátiles y los miniportátiles. En este caso, no es que tú te montes tu portátil, pero sí puedes elegir las características del mismo para tener tu propio “MacBook” a precio insuperable. Aquí también tendremos que tener en cuenta lo mismo: Intel es más compatible con Leopard que cualquier otro AMD Turion o similares para portátiles pueda haber. Intentaré también hacer mención cuando realice los “consejillos” estos para que quien busque un portátil lo haga con cabeza y tenga algo que sea lo más parecido a un MacBook.
En definitiva un procesador que se ciñe bastante a un procesador económico, de gran overclock y perfecto para Leopard es el Intel Quad Q6600 Step G0. Evidentemente si el presupuesto aumenta vamos a modelos superiores de Quad Core, claro está.
Mis experiencias han sido mucho más gratas, claro está, con Intel. Aunque cuando yo decidí montar mi hackintosh aun no existía el Kernel Vodoo para AMD.
Nos vemos en el siguiente (e importantísimo) fascículo de Placas Bases o Motherboards.
Febrero 20th, 2009 at 18:25
[...] Tu propio OSX86 – El Microprocesador [...]
Marzo 7th, 2009 at 9:23
Hola de nuevo, como sabreis algunos, soy un Mac user vintage y estoy muy perdido en el mundo PC ¿cuantos GHz podemos tener con el Q6600? ¿que Quad Cores superiores son compatibles, para comparar precios? Yo busco unos 3 Ghz.
Mil gracias
Marzo 7th, 2009 at 11:47
Hombre, como habrás leído por ahí. El Q6600 STEP G0 es uno de los micros que la gente más compra para overclockearlos. Para ello, necesitas buena placa, buena RAM y un buen disipador para que ese CPU no pase calor. Ya sabes que cuando se sobrepasa un cierto límite en el overclock tendrás la ventaja de poner un Q6600 a 3.6 Ghz, pero el consumo eléctrico y, por tanto, el calor se multiplicarán, pero la estabilidad se puede ver afectada.
Q6600 (185 € aprox)
Q9550 (260 € aprox) — recomendado 2.83Ghz FSB 1333 12MB caché.
Como puedes ver en el Q9550 vas a tener un rendimiento óptimo sin necesidad de overclock. Ese micro puedes apuntarlo como uno de los más interesantes para ti. Ya que el Intel Quad Q9650 (3 Ghz)se monta en 320 €
Espero haberte ayudado.
Marzo 7th, 2009 at 15:06
¿que si me has ayudado? Tu ayuda no tiene precio! He visitado muchas webs pero sólo aquí estoy recibiendo nombres y apellidos de los elementos que necesito. No me gusta el overclock, así que me quedo con el Q9550 2.83Ghz FSB 1333 12MB caché. Mi lista cada vez está más completa.
Mil gracias compañero!
Marzo 7th, 2009 at 15:10
Yo tenía apuntado el Intel Core 2 Quad Q6600 2.8 GHz que comentaba uno en un foro.
¿que mejoras tiene el Q9550 a 2.83 GHz?
Gracias
Marzo 7th, 2009 at 21:22
He encontrado estos precios en Barcelona:
Q9550 2.83Ghz/1333Mhz/12MB: 259 euros
Q9650 3.0Ghz /1333Mhz/12MB: 300 euros
Me quedo con el segundo.
Saludos
Marzo 9th, 2009 at 9:48
Al respecto del Q6600 decirte que no tiene 2.8 Ghz, sino 2.4 Ghz. Las mejoras por tanto del Q9550 es que tiene más potencia y más bus frontal (FSB), que de 1066 Mhz del Q6600 pasa a 1333 Mhz. Tranquilo ese FSB tb es soportado por mi placa. Ah, tb tiene más caché. Todos son ventajas, como podrás deducir tras costar 115 euros más jejeje.
Evidentemente si estás dispuesto a gastarte 300 euros en el micro, ese es el tuyo.
Cuando lo termines de configurar no olvides comentarlo por aquí.
Marzo 9th, 2009 at 17:21
No te preocupes que haremos todos los test que quieras. Ahora ando muy liado con la gráfica, estaba decidido por la 9800GT que es tu 8800GT renombrada y estoy mirando que marca comprar. Tengo entendido que XFX es buena, pero hablan muy bien de Asus, que nunca me ha gustado. Tengo miedo por el ruido, parece ser que la 9800GT es ruidosa y mientras he encontrado dos marcas que la ensamblan con refrigeración pasiva, Sparkle y BFG, pero ambas marcas las desconozco, así que estoy muy confuso. Quiero un equipo silencioso y las quejas en los foros me mosquean.
Saludos
Marzo 9th, 2009 at 18:53
Bueno, ese tema podríamos trasladarlo a la sección Montar tu OSX86 – Tarjeta gráfica, no? jejeje. Evidentemente cuanto más ventiladores (CPU, Chips, Fuente, VGA, caja…) pongas, más ruidos vas a obtener. Los fabricantes de placas base como Gigabyte están tomando consciencia y están creando sistemas pasivos y así eliminar decibelios de ruido. También podrás encontrar muchas gráficas en el mercado de 9800 con disipasión pasiva. Así que a elegir la mejor. Mi experiencia es que normalmente marcas como BFG, XFX, Asus, Gigabyte son mejores que otras de PEAK, Captiva, Manli…pero también a la hora de fallar he visto caer XFX, Asus y Gigabyte en menos de 2 meses. Esto es como todo, si te cae la china…da igual que compres un Mercedes…pero claro, la probabilidad es mayor con marcas de segunda.
Mayo 11th, 2009 at 11:59
¡¡¡aplausos!!!
Solo ya el primer articulo del procesador a elegir es una luz al final del tunel.
Estaria bien que ampliaras un poco más respecto a los AMD y comentar eso del Kernel Vodoo, si no es mucho pedir para tener una alternativa por si acaso preferimos AMD.
Gracias.
Mayo 12th, 2009 at 8:59
Hombre, la alternativa AMD está ahí. Pero sin duda los resultados obtenidos son mucho más placenteros con Intel (de cara a Leopard).
Julio 31st, 2009 at 5:14
hola
que buena informacion la que tienes, tengo un dell inspiron 1501 no es muy veloz y pues puedo coprarle mas memoria pero tengo dos consultas la primera es como se lo del procesador si es sse3 o sse3? el procesador es sencillo es un AMD SEMPRON 3500+ lo segundo es que mac OS podria correr con mi portatil?
agradezco su respuesta o la de alguien que haya tenido experiencia con esto
mil gracias
Mario Quintero
Julio 31st, 2009 at 10:43
Para saber más de tu CPU: http://cpu-z.softonic.com/